Всем привет!
Слушайте, читая какое действие произвела моя неточно выраженная мысль, думаю, что я на асфальте и лыжи у меня все-таки едут, просто мне еще учиться и учиться.

Однозначно мирными мне сейчас видятся Элюзив и Дэри, Череп. Наверное, Смоки.
Элюзив потому что забросил удочку с подозреваемым и ловил на нее тех, кто поведется. Так делал Череп в прошлый раз, правда, тогда его повесли.
Дэри потому что, будучи мафом - писал много меньше и меньше от себя. Сейчас очень нравится анализ, хоть я по нему и получаюсь мафом.
В Черепе вижу товарища по несчастью, который, как и я - не сразу просекает тщательно разобранные дебюты, которые для всех игроков, кроме меня и его, похоже - понятны с полуслова.
Смоки по той же причине, что и Дэри. Мафом писал примерно столько же, но по-другому. как-то. Пока не готов сказать, что именно.

Не нравятся мне Оливка и Рыся.  (Хм... И обе - дамы, к чему бы это?)
Причина - не вижу их, ощущение, что скрываются.
Но я еще не все со вчерашнего вечера прочел.

Отредактировано Rubik (2012-05-31 09:31:48)

Объясняю, чем мне не понравился Петруччо. Здесь зацепило:

Перед этим Кэш и Элюзив уже достаточно ненаигранно цапались. Возможно, там мир и маф, а возможно два мира, с упоением лупасящих друг друга.
Попытка накинуть на кого-то обвинение в связке, по закону жанра ведет к тому, что эти двое начинают активнее грызться друг с другом.
Меня всегда напрягают игроки, подзуживающие чужие схватки с нейтральной полосы, сами при этом не вступающие в схватку.

Отредактировано Оливка (2012-05-31 09:40:46)

Rubik
У мафов был резон пропускать ход. Хотя это и было бы глупо в общем. В таком случае, мент мог бы подумать что заблочил босса и вскрыться, вскрыв свою проверку босистостью на того к кому ходил. Если это и так, то я рад что мент у нас думающий.

Как интересно....

Доктор. Сейчас время сыворотки, и я был бы совсем не против того, чтобы она прилетела в Кэша.

Рыся не сонная, а бодрая, сегодня побывала на паре собеседований, пока вы тут мну недобрым мафским словом поминаете

Мой моск нифига не любит думать, когда ему не достаётся какой-нить фкусной рольки ))

Не маф для меня пока ток Дэри. Хочется верить Кэшу, так что поддержу его голос в Петруччо, который по абсолютно непонятным мне причинам записал меня в миры, сказав, что я что-то мирно мирное писала . Точно подмазаться решил, мафик перемафистый ))

Оливка как-то нервно отреагировала на обвинение её в отсутствии, мне не нра )

Чо ещё, а ничо пока больше, пожалуй )

Рыся, где Петруччо записывал тебя в мирные? Было несколько наоборот

Найдешь то его сообщение, где он записал тебя в миры?

Спасибо, это не заметила, перечитывая. Петруччо действительно странный. Сначала пишет типа в первые ранги, потом - в доверяемые. Хотя сама Рыся ничего между двумя этими моментами не писала.

Петруччо, объяснишь извилистый ход своих предположений?

Отредактировано Оливка (2012-05-31 11:18:31)

я ж сразу написал, Петруччо, Кэш и Череп. Череп босс, Петруччо второй ранг, Кэш третий)
или Рубик-Череп-Кэш, Рубик конечно по одной фразе, но куда уж деться от нее...

Отредактировано InToTheSmoke (2012-05-31 11:36:10)

так запросто может найти повод и переголосовать, он же сначала написал что Петруччо его не зацепил, а потом так сходу голос против

Давайте проверим? )
Петруччо

Угу, посмотрим как теперь пойдет голосование

И чего все сидят ждут?
Что, если Петр маф, то сейчас повыпрыгивают его сокланы?

  это точно вряд ли ) Скорее его сольют дружно свои же )

Отредактировано Рыся (2012-05-31 12:15:31)

Доброе утро 
Не читал еще вас, щас по ходу буду разбираться и отписываться между делами. Не теряйте меня

Так. Начнем с Петруччо.

Пытаюсь понять, что мне в нем не понравилось. Мне не хочется отвечать на его вопросы, почему? А потому что они не несут никакой смысловой нагрузки, это вопросы ради вопросов. Можно конечно так и за мирного играть, но это плохая игра за мирного. Из его сообщений не видно, что у него цель найти мафию, кажется единственная его цель - чтоб не повесили его. Поехали по вопросам, начнем с простого:
"Потому что вы с ним в связке?" - ну вот что тебе даст этот вопрос?)
"Ты хочешь сказать что я активен?" - какая тебе разница, активным или пассивным я тебя считаю. Что хотел сказать, то я и сказал. Цель вопроса какая? Поставить меня в тупик, и чтоб я отстал от тебя? Очень похоже. Понять, за что я тебя вешаю, не блочил ли я тебя? А какая тебе разница, если ты не маф?
"И даже если блочили меня то что с того?" - ты прекрасно знаешь, что с того. Мент блочит босса, и если бы мы точно знали, что блочили тебя, то скорее всего повесили бы, хотя бы потому что тебя не заблочить завтра. Мне кажется, это опережение событий. Я просто покрасил тебя, а ты уже оправдываешься. Сравним с Дэриэлом: он голос против себя и не заметил
"И что ты думаешь про элюзива?" - Двумя постами выше написал, что думаю про него. Что еще, и почему это я должен про него думать два раза подряд? Почему бы тебе не высказать свои мысли? Вопрос ради вопроса, просто "чтоб было"
"Кэш так я активный или тихушник? С какой позиции ты против меня голосуешь?" - вот опять. С позиции городского игрока я против тебя голосую, потому что ты мне кажешься подозрительным. Какой другой ответ ты ожидал от меня услышать?

Возможно, это все фигня, и Петруччо играет так, как он играет. Поэтому я предпочитаю термин "не нравится". Мне не нравится такая игра, если она за город. Задает кучу вопросов ни о чем, будто бы создавая видимость игры - обычное мафское стремление участвовать в обсуждении. Это я еще не вспоминаю вопросы из разряда "а почему восемь мужиков"

Ну и отдельной строкой меня всегда смешат подобные казусы:

Если ты признаешь ,что сейчас сыворотка будет даже полезнее, то прости какого фига ты в предыдущем предложении упомянаешь меня?) То есть окей, Кэш предложил правильно, получилось хорошо, но тебе непонятно, почему он так сделал, значит Кэш мафия/мутный/непонятный?) Я не желал бросать сыворотку именно потому, что видел, что она будет полезнее сейчас, а лечение возможно будет удачнее в первую ночь. Кэш оказался прав и Кэш непонятен, зашибись    Торжество логики
"Да. В отличии от прошлой игры Дэриел ведет расследование. Значит он теперь за город" - ну очень прямолинейно. Хотя с тем, что Дэриел похож на городского, я соглашусь пока

1. А Кэш что, знает роли?
2. Вообще практически рендомно разделил город на половинки. Пихнул в группу дока Черепа и Смоки, которые показались мирными, а остальных разбросал наугад. Какая разница, план-то удался, трупов нет. То есть опять из серии "Кэш оказался прав, но я его не понимаю?" Может быть и не по плану ходили роли, не суть. Суть в том, что была предпринята попытка обмануть мафию, и вполне возможно что она удалась

Петруччо, ты ведь не глупый, это видно. Умом ты признаешь, что я играю за город, но продолжаешь навешивать темные ярлыки. Так надо по роли?) Или все же настолько сильны твои стереотипы, что признают только линейные какие-то вещи? Я пока склоняюсь к первому варианту

Щас доберусь и до остальных, может не до всех так сильно докопаюсь)

Ага. Набросились все-таки. Находят зацепки в словах.
Забавна Оливка которая нашла сначала одну мою фразу про Рысю потом нашла другую и говорит что у меня несостыковка. А где в предположении что Рыся может быть первым рангом я ее подозреваю? Если честно мне показалось что Рыся городская роль. Или доктор который просит мента к нему не ходить или сам мент который от этой роли скрывается. Поэтому и записал ее в мирные.

И интересно все находят зацепки и при этом не видят что Рубик про Черепа писал что-то вроде "док кинет в тебя сыворотку все узнают что ты мирный потом док лечит себя мент забирает тебя и трупов нет". Многие пишут что это было странно. И никто не пишет что именно странно. А ведь почему рубик рассмотрел только такой вариант? Почему он назвал черепа мирным? Может он точно знает об этом?

Так что один только план Кэша не ставит его в мирные.