Я должен обосновывать голос и что-то вам говорить?
Игра № 4 "Общество анонимных алкоголиков"
Сообщений 361 страница 400 из 1000
Поделиться3622012-05-12 21:51:18
Клево. Тоже так хочу. Хостор красным.
Поделиться3632012-05-12 22:03:54
Хостор
Поделиться3642012-05-12 22:09:36
И это все, на что вы способны?
Поделиться3652012-05-12 22:10:07
Я должен обосновывать голос и что-то вам говорить?
Хостор, смотри, видимо да))
Отредактировано Henky-Penky (2012-05-12 22:11:02)
Поделиться3662012-05-12 22:16:29
Хостор, смотри, видимо да))
Мне типа лень Может споем под Луной?
Поделиться3672012-05-12 22:20:40
Чую ты на эшафоте петь будешь))
Они-то твоего юмора не понимают
Поделиться3682012-05-12 22:22:41
Верно, не понимаем
Поделиться3692012-05-12 22:29:36
Допустим, Хостор намекает на свою роль. Но обоснования, думаю, не дождёмся. Зачем мирному может быть сувать голос без аргументации? Элюзива в теме нет, да и одиночным голосом его на откровенность не вызвать. Проверить, кто привяжется? Ну так среди них может быть кто угодно, повод-то очевидный предоставлен. Единственный вариант вижу - специально подставиться, чтоб собрать много голосов на себя (обезопасив напарников), после чего лжевскрыться ближе к концу дня (типа, заставили) и в суматохе повесить кого-нибудь случайным образом.
Поделиться3702012-05-12 22:31:10
В общем, мирным так играть незачем. Или Хостор перемудрил.
Поделиться3712012-05-12 22:36:05
Допустим, Хостор намекает на свою роль. Но обоснования, думаю, не дождёмся. Зачем мирному может быть сувать голос без аргументации? Элюзива в теме нет, да и одиночным голосом его на откровенность не вызвать. Проверить, кто привяжется? Ну так среди них может быть кто угодно, повод-то очевидный предоставлен. Единственный вариант вижу - специально подставиться, чтоб собрать много голосов на себя (обезопасив напарников), после чего лжевскрыться ближе к концу дня (типа, заставили) и в суматохе повесить кого-нибудь случайным образом.
Да, мирному проверяющему статусу так играть просто нельзя. Если он и правда каким-то образом гарантировано поверил Элюзива на мафство, то в этом случае нужно или пытаться убеждать других, или вскрываться.
Хостор или мафит, или дурит простым миром. Если же он все-таки проверяющий статус, то за такое вешать надо.
Поделиться3722012-05-12 22:37:49
Хостор в принципе может кинуть голос просто наобум без аргументации. А кого спасать если никто не висит и с кого уводить-то, на ком акцент был? И надо ли в данный момент мафии поступать подобным образом, чтобы просто собрать на себе красные голоса и подозрения игроков.
Тем более, что Элюзива в теме нет и повода-то очевидного против него голосовать нет.
Хостор блин))
Поделиться3732012-05-12 22:44:29
Хостор, объясни свою позицию, будь добр, я даже не думал про тебя но этого финта что то тоже не пойму
Поделиться3742012-05-12 22:44:59
Хостор в принципе может кинуть голос просто наобум без аргументации. А кого спасать если никто не висит и с кого уводить-то, на ком акцент был? И надо ли в данный момент мафии поступать подобным образом, чтобы просто собрать на себе красные голоса и подозрения игроков.
Тем более, что Элюзива в теме нет и повода-то очевидного против него голосовать нет.
Дело не в бросании наобум голоса. Он же еще явно намекнул на свой проверяющий статус. Для меня это самое основное здесь, а отказ обосновывать - лишь добавка.
Если он жур и каким-то образом сумел проверить Элюзива, то выбранная им тактика его подвеса изначально хренова. У него только один голос - и по определению надо как-то убеждать других.
А вот если он маф, то я в этом вижу начало реализации договоренности о подвесе Элюзива. Тогда уже три голоса в кармане, да плюс еще кто-то может присоединиться. Его-то многие подозревали, в том числе и я бульдожил. В случае мафства Хостора ему действительно для подвеса Элюзива не надо сильно напрягаться и долго убеждать других.
Если же он простой мир, то нафик было намекать на свой статус, голосуя игрока, а?
Поделиться3752012-05-12 22:50:41
В теме еще не прозвучало верной версии. Давайте, ребята, я в вас верю.
Поделиться3762012-05-12 22:51:48
Харли объясни подробней про двух мафов. Почему вешать надо именно двух? Их же трое.
Потому что босса можно блочить.
С Хостором что-то странно складывается. Допустим, что он мягко вскрывается журом. Но, с другой стороны, явно ничего и не говорит. Почему? Если он настоящий жур и нашел мафа, то понимает, что мафия ему, так сказать, "верит" (так как знает, что он действительно указал на мафа). А вот город в сомнениях. Вопрос - кому это выгодно? не городу.
Если же Хостор маф, выманивающий настоящего жура, то тактика понятная: как только жур вскроется, сказать: "А я вовсе и не говорил, что я жур, вы сами себе это придумали."
В общем, я думаю, что ему надо или вскрыться почетче и, так сказать, быть готовым отвечать за базар, или съезжать.
Поделиться3772012-05-12 22:52:36
Тебе просто пофиг?
Поделиться3782012-05-12 22:53:28
А вот если он маф, то я в этом вижу начало реализации договоренности о подвесе Элюзива. Тогда уже три голоса в кармане, да плюс еще кто-то может присоединиться. Его-то многие подозревали, в том числе и я бульдожил. В случае мафства Хостора ему действительно для подвеса Элюзива не надо сильно напрягаться и долго убеждать других.
Я что-то не согласна. Какой резон сейчас начинать "слив" Элюзива, если его в теме нет и картина, которую наблюдаем(красные на Хосторе) была очевидной?
У кого были подозрения, что Элюзив мафит? Такие чтобы поддержать. Я не заметила чет. Ведь трех голосов-то не хватит %)
Если Хостор мафит, он бы стал так нелепо выходить и бросать в него красный, который никто по сути сейчас не поддержит? Причем аргументы выбрал ну самые убедительные) Думаю нет.
И вообще, Хостор, почему я тебя защищаю)) Иди сам всем расскажи свой трюк))
Поделиться3792012-05-12 22:55:22
Хенки, ты Хостора кажется неплохо знаешь. Что это могло быть?
Поделиться3802012-05-12 22:55:24
Если же Хостор маф, выманивающий настоящего жура, то тактика понятная: как только жур вскроется, сказать: "А я вовсе и не говорил, что я жур, вы сами себе это придумали."
В общем, я думаю, что ему надо или вскрыться почетче и, так сказать, быть готовым отвечать за базар, или съезжать.
Да да мафы вскрываются подъездами) Но еще он может быть миром который трешит.
Отредактировано Henky-Penky (2012-05-12 22:59:19)
Поделиться3812012-05-12 22:57:35
Что такое "трешит"?
Поделиться3822012-05-12 22:57:40
Хенки, ты Хостора кажется неплохо знаешь. Что это могло быть?
Это может быть мир, который трешитугарает, может быть маф, которому лень играть, роль, которой просто лень
Это может быть что угодно, это же Хостор %)
Отредактировано Henky-Penky (2012-05-12 22:57:55)
Поделиться3832012-05-12 23:02:18
в начале Хос что то странно Егора под журналиста подводил, к чему теперь внимание к этой роли? хочет чтобы мафы подумали что он журналист? выманивает? кого?
Поделиться3842012-05-12 23:02:36
Хостор - имя нарицательное?..
Поделиться3852012-05-12 23:03:13
А кого спасать если никто не висит и с кого уводить-то, на ком акцент был? И надо ли в данный момент мафии поступать подобным образом, чтобы просто собрать на себе красные голоса и подозрения игроков.
В том-то и дело, что не с кого. Это меня и смущает. Превентивно собрать подозрения на одном из мафиози, чтоб остальных поменьше искали, смысл может быть. Потом можно лжевскрыться и попробовать не повеситься, а заодно и реального ролевика на реакции спалить. Но всё это очень тонко. Впрочем, не вешать его, потому что он может быть мирным, который выпил и просто трэшит, было бы, имхо, ошибкой.
Поделиться3862012-05-12 23:05:55
Дэзласт зануда. Все ведь просто. Мыслите шире.
Поделиться3872012-05-12 23:06:27
DeathLust
Нет, у меня иное мнение.
Потом можно лжевскрыться и попробовать не повеситься, а заодно и реального ролевика на реакции спалить.
Окау, проверим)
Отредактировано Henky-Penky (2012-05-12 23:06:46)
Поделиться3882012-05-12 23:09:29
Хостор - имя нарицательное?..
"Что угодно" приравняй к "любое явление".
Поделиться3892012-05-12 23:12:04
Что характерно - трешить-то можно при любой роли. Это особенность игрока, а не роли. И на Элюзива он тогда аргумент кинул, этого же разряда...
Одно могу сказать: если Хостор не маф, то все проголосовавшие его сейчас - вряд ли мафы. Есть смысл тогда оставить Хостора, для его проверки. А на ней была бы косвенно получена проверка Петруччо и Смоки.
Поделиться3902012-05-12 23:15:31
Это особенность игрока, а не роли.
Я как раз сказала что можно ожидать от этого игрока )
Пожалуй что угодно, при любой роли %)
И на Элюзива он тогда аргумент кинул, этого же разряда...
Ну фигня аргумент)
Отредактировано Henky-Penky (2012-05-12 23:18:31)
Поделиться3912012-05-12 23:17:53
Ребят, а что нам сейчас нужно для принятия верных решений?
Поделиться3922012-05-12 23:19:10
хостор, ты выбираешь среди вариантов более. подходящий? как тебе такой, ты журналист и сравнил Элюзива кем то и решил по голосам определить кто из двоих мафия?
Поделиться3932012-05-12 23:21:37
Дэзласт зануда. Все ведь просто. Мыслите шире.
Ты просто немного выпил? Это и есть верный вариант ответа?
Поделиться3942012-05-12 23:22:07
Xostor
факты, их нет
Поделиться3952012-05-12 23:23:18
Ребят, а что нам сейчас нужно для принятия верных решений?
Мой вариант: чтоб нам не сношали мозги без необходимости.
Поделиться3962012-05-12 23:23:18
Xostor
Мозги, их нет
Поделиться3972012-05-12 23:23:50
Чёрт, их нет.
Поделиться3982012-05-12 23:24:00
))))
Поделиться3992012-05-12 23:26:44
Блин, только сейчас дошло: если Хостор и маф, то Петруччо и Смоки гарантированно не мафы. Так что их проверка практически состоялась )))
Поделиться4002012-05-12 23:28:54
Кстати, и Десласт тоже прошел эту проверку. Здесь я ему ставлю хороший плюс.