верно, точнее я считаю Рысю мафом не поскольку я верю Крейзи, я ее считаю мафом на основе ее постов и поведения

Отредактировано InToTheSmoke (2012-05-04 18:16:39)

Я уже писал. Остаются Вамп-Петручио-Рыся.
Если ты мир, то Крэйзи тоже мир. Ибо БЫВАЕТ, что один маф "безоговорочно" верит мирному, втираясь в доверие, но если одновременно оба... бывает. Но ваш вариант на это исключение не похож. Либо и правда два мирных которые сипапсической связью друг друга проверили, либо два мафа которые убеждают честных что они друг другу верят. Исключения бывают. Но сдаётся мне, что в данном случае нет.

Небольшой оффтоп. Ты на мафиозо в Курской дуге не участвовал?

я вообще новичек, моя четвертая игра в мафию...

Из Петруччо/Вамп - кто наиболее вероятен?

З.Ы. че такое сипапсическая связь))))

Отредактировано InToTheSmoke (2012-05-04 18:20:02)

все, поехал домой, надо успеть к голосованию, Логаш, хоть ты и думаешь что я маф, ты пощупай Петручо-Вампа пока, я не знаю против кого именно из них голос кинуть. Дома с телефона уже так не почитаю. Пока, как писал выше склоняюсь к Петруччо.

Этим и пытаюсь заняться, пока оба больше молчат, и не особо ищут.  И мне это тоже не по душе. Любой мирный обязан быть активным и искать мафию. Но исключений в этом правиле очень много.

До восьми вечера я абсолютно свободен.... Да и какбЭ отвечаю на все вопросы и ото всех...

Исправил...

Отредактировано Vampirenish (2012-05-04 18:37:19)

Сколько можно говорить о возможных исходах? Обьясняю последний раз
1. В игре 3 мафа а) вешаем мира - поражение города б) вешаем адвоката - поражение города в) вешаем шантажиста/босса - игра продолжается г) вешаем и не вешается - поражение
2. В игре босс с шантажист а) вешаем мира - поражение города б) вешаем адвоката/босса - можно поиграть.
3. В игре босс с адвокатом а) вешаем мира - можно поиграть б) вешаем когото из мафов - хорошие шансы на победу в) вешаем и не вешается - можно поиграть
Имхо рысь никак не шантажист, так что 3 вариант не рассматриваю в серьез. Надеятся надо на 2 вариант но готовиться к 1.

Пишу )))

Логаш, у меня, если ты не видел, всю игру возникали подозрения только против одной пары, которую я озвучивал неоднократно и ты потом повторил: Крейзи и Смоки.
Что думал с утра: Ссылка...
Сейчас это мнение не изменилось. Да, я упёртый мир, не видящий ничего вокруг! Если я окажусь не прав после игры, то извинюсь перед ребятами и от стыда больше тут не появлюсь.
Просто фактов у меня нет никаких. Есть просто наблюдения за постами игроков, за их поведением, за реакцией на ход голосования...
Сейчас в течение дня, у меня так же складывается впечатление, что Смоки разводит только ИБД, и очень обижается, когда ему это говорят: "Да вы что, я пытаюсь расшевелить город!" В течение дня подмазывается чуть ли не к каждому, его посты уже не выглядят так агрессивно как вчера, он более аккуратен в высказываниях: "Да вроде бы тебя и подозреваю, а вроде бы и нет..."
Крейзи странным образом ему вторит...
Просто я практически один упёрся в эту связку и до сегодняшнего дня один в неё верил...
На счёт остальных... Против Эллины у меня не было ничего. Сейчас, глядя на твою деятельность, так же нет пока подозрений. Уж очень радикально твои мнения об игроках расходятся с мнением присутствующих... Правда, однозначно, нас с тобой в пару запишут из-за схожести подозрений... Но это уж точно будут происки мафов.

onegog, хорошо, верю тому что написал о возможных исходах. Так почему бы не попробовать вариант 1-в) "вешаем шантажиста/босса - игра продолжается"...  Шантажиста сейчас найти труднее, чем попробовать повесить Босса? Либо, как хотите, но давайте искать вариант Смоки/Крейзи - Шантижист/Адвокат и вешать кого-то из этой пары? И надеяться на те благоприятные исходы, что ты расписал?

Ему вроде бы верят сейчас, как вскрывшемуся Доку. Не отказался от вечерней проверки голоса и рассказывает о дальнейших вариантах победы для города. Поначалу не понравилось его вскрытие излиней агрессивностью: "Я Док и это не обсуждается!" Но сейчас, просто на роль Дока не остаётся никого другого ни по поведению, ни по составу...

Петруччо с начала игры не вызывал подозрения НИ у кого... Все ушедшие миры, которых тут позиционировали как сильных игроков (не знал их раньше), высказывались о нём только как о мирном... Что лично мне показалось подозрительным, так это то, что "отыграв около 700 игр", как он потом признался, тут задавал такие "наивные вопросы"... И теперь - позиция: Петруччо - маф, озвучивается именно Смоки, который основывается лишь на том, что Петруччо вчера предложил вешать вскрытого Босса, который "Ну вот сто процентов будет отмазан" (со слов Смоки).

Нет, не поддакиваю... Это у тебя с ходу возникли такие же подозрения, как и у меня...  Смоки в голосованиях никогда не поддерживал. Сегодня готов голосовать либо против Босса, либо против того же Смоки.
Может быть и Смоки-Петруччо.... Но они в голосованиях высказывают чуть ли не прямо противоположные позиции, так что не думаю... И опять же - лишь в отношении Крейзи у Смоки нет подозрений ни в каком виде...

против Дедласта?

Смог, мне немного не нравится, что ты предлагаешь вешать босса. Ибо в моей теории мафия Босс-ты-Крэйзи. И если босс отмазан, у вас красивая победа.
Готов ли я рискнуть и вместа босса казнить тебя?
Не знаю.
Я пока не нашёл для себя доказательств того, что Рыся была мафией.
Я вполне склонен к тому, чтобы рискнуть и повесить кого-либо из команды вешавших Рысю. Другое дело, что завтра мы не будем знать, кто из двух повешенных (Рыси и сегодняшнего) маф. Да и вешать проверенного мафа кажется надёжнее, чем рисковать и пытаться проверить мою теорию.

ВанГог, скажи, если я сейчас начну агитировать против Смога, я буду последним идиотом?
Просто мне кажется, что в подобной ситуации возможно стоит повесить кого-либо из тех, кто в прошлый раз казнил Рысю, чтобы был небольшой "баланс".
Я не знаю, была ли Рыся мафией, я не знаю если была Рыся мафией, то адвокатом или шантажистом, я не знаю отмазан ли босс...
Но мне не по душе, что вчера Смог перетащил голосование с босса на Рысю, а сегодня всех агитирует голосовать против босса. Ведь вполне мог быть мафштурм, чтобы сегодня при хотябы одном голосе "в сторону" можно было к ничьей свести.

Я НЕ ЗНАЮ!
И походу от моего мнения может зависеть судьба партии.
А поскольку я не играл с начала, а присоединился сегодня, мне реально трудно что-либо определённое решить...
Док, что ТЫ скажешь? Ты похоже единственный у кого я могу спросить совета не опасаясь, что это будет подстрекательство от мафии.

Я то не против, но если не попадем в шантажиста мы проиграли.

onegog, ты просто видишь связку Вамп-Рыся и отталкиваешься от того, если Рысь мафит, то я остался один неизвестный маф в игре...
Не было у меня связки с Рысей! И все мои посты к ней и "связка" были лишь от радости встречи с ней, так как она одна из немногих, кого я знаю здесь.

Читай внимательней! ответил!
Пост 727...

Отредактировано Vampirenish (2012-05-04 20:19:11)

ДОК, ты ищешь шантажиста????? что это значит? это значит что адвокат мертв! Рыся - адвокат. Я почему спрашивал ВАМПА ИМЕННО готов ли он голосовать против босса!!!! ОН НЕ БУДЕТ ПРОТИВ НЕГО ГОЛОСОВАТЬ ПОТОМУ ЧТО ЗНАЕТ ЧТО АДВОКАТ МЕРТВ!!! ВАМПИР? ты на мои вопросы опять не реагируешь?? а? шантажист???

Логаш
смотри как вамп не хочет Босса лучше вешать а не ищи во мне мафа.

я ему говорил о логике, если он думает что я или вамп шантажисты - то почему бы не повесить босса??